小不点CU-Rad与达音科隼简评_秒速pk10彩票-「注册|登录」

网站地图
秒速pk10彩票-「注册|登录」
设为首页
加入收藏

首页     财经     新闻     央行     银监会     证监会     保监会     股票     基金     债券     外汇     期货

最新更新
相关文章
秒速pk10彩票-「注册|登录」 > 债券 > 小不点CU-Rad与达音科隼简评文章内容
小不点CU-Rad与达音科隼简评

作者:admin      发布日期:2020-01-21   点击:

asen7766 asen7766 当前离线

查看详细资料

IP卡

狗仔卡

跳转到指定楼层

1

发表于 2020-1-19 08:44 | 只看该作者 |只看大图

回帖奖励

|倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 asen7766 于 2020-1-19 09:19 编辑

     一个偶然的机会,拿到一款小不点旗下的CU-Rad入耳式耳机,据介绍这款耳机采用的是几款经典特斯拉头戴耳机所采用的低灵敏度惰性材料振膜,运用双音圈设置;其目的是一个音圈驱动惰性材料振膜,以弥补其不易驱动的缺陷,这样可以让高中频表现良好;再用外圈来驱动非常柔性的外盆,从而得到能量十足的下潜;这样由于内硬外柔的搭配,坚硬的内盆使得高频清透,而低频的大副震动被动圈周边的多层纳米材料柔性外圈所吸收,从面降代了低频残响,解析力得到进一步提高。而达音科的隼,烧友的评价是各方面都不错,算是个均衡的杂食塞,但是完成度好像不高,细节多的亮声塞。
闲话少叙,我们一起来看看,这是小不点CU-Rad官方给出的参数:
单元架构:异材质拼接振膜
阻抗:16Ω
频响范围:15-20kHz
失真率:<1%@1000Hz
灵敏度:103±3dB
插头类型:3.5镀真金插头
线材材质:6N无氧铜由数据来看,CU-Rad是一款高敏低阻的耳机,主要受众应该是手机可就以推得
动的通勤塞。先来简单的看一下开箱,包装非常简洁。

1.jpg (54.79 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2020-1-19 09:01 上传

不过,内包装是一个镭雕的便携盒。

2.jpg (231.65 KB, 下载次数: 1)

下载附件

2020-1-19 09:02 上传

打开内包装便看到主体及配件。有夹子和几副套子,配件不多,但日常使用还是比较方便。

3.jpg (267.04 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2020-1-19 09:14 上传


这就是今天的主角,外观算不上漂亮,但还算中规中矩吧。

4.jpg (201.14 KB, 下载次数: 1)

下载附件

2020-1-19 09:14 上传

耳机上面有LR标识,方便区分。耳机原线是6N无氧铜,就这一点来看,厂家是诚意十足的。达音科隼的参数如下:频响范围:10-40kHz,灵敏度108+/-3dB,阻抗16欧,插头类型:3.5镀真金插头线材材质:6N单晶铜这数据看着是很百搭的塞子,另外其还有6.5转换插头,配件方面是诚意满满的。

5.jpg (124.56 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2020-1-19 09:14 上传

我的塞子主要是通勤用的,所以试听并没有用台机比较(当然,我在台机上听下来,听感提升空间是比较大的),主要的试听器材是手机和Calyx M播放器直推。这是我的华为手机直推。

6.jpg (204.29 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2020-1-19 09:14 上传


这是播放器推。

7.jpg (171.74 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2020-1-19 09:14 上传



初听下来,CU-Rad感觉声场比较开阔,高频偏亮但不刺激,低频量感偏小,声音偏中上盘,整体通透度不错。而达音科的中规中矩吧,全频有些闷,缩在中频像是化不开的雪,温吞不利索,偶尔能感到高频解析力不俗,遂弃之。
细听下来,CU-Rad的密度让我有些意外,中频显得异常饱满,很醇厚,人声离得比较近,听赵鹏的歌明显加分,而童丽之类的女声并未明显变粗,声音偏甜,也有小幅加分,这塞子人声是个亮点。

9.jpg (145.89 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2020-1-19 09:14 上传



高频上,我选取了Kenny G的《Going home》作为测试歌曲,达音科的隼听萨克斯稍微偏亮一些,但比较内敛,亮而不刺。而小不点Rad高频延伸不错,细节表现也比较丰富,该有的细节都一一的得到展现,但并说不上好听,没有那种余音绕梁的感觉。

10.jpg (227.23 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2020-1-19 09:14 上传



中频方面,中频测试选择陈奕迅/王菲的《因为爱情》作为测试歌曲,Rad和隼在男声的表现上可以说各有千秋,Rad的人声比隼要略微贴耳一点,距离感我觉得恰到好处,而隼的人声明显要比Rad厚实一点,也感觉更远,就飘在那儿。细听下来,隼感觉比较平淡,而Rad多了一丝男性唱腔独特的磁性,我觉得这一丝磁性的变化,就是二者中频厚度的不同,隼就是醇厚略微油糊,Rad是通透而清亮的,特别是巫娜的古琴听起来有一定的空气感,特别是琴弦余震非常好听。

11.jpg (146.07 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2020-1-19 09:14 上传


低频方面,选择了一首《Bad Apple》做听感对比,这首歌的前奏鼓点非常密集,低频量大节奏感也很强。在对比中,隼的低频量是大于Rad的,大概能比Rad多百分之三十的量感。但是低频的下潜力度方面,我觉得Rad完全不逊于低频见长的隼,甚至略微强于隼。而且Rad的瞬态表现要比隼强,这点刚开始我还有点不相信自己的耳朵,就又选择Ramin Djawadi的《No Pulse》作为测试歌曲细细听,最后确认Rad低频量感适中,下潜够深,质感颇佳,瞬态表现佳,和隼对比,可能在某些低频量极大的歌曲中,给人的感觉有点不够带劲。不过应付绝大多数流行歌曲,包括一些电音acg之类,Rad的低频带来的氛围感绝对没任何问题。最后来说说重点,那就是声场。为何说是重点,因为比较下来,达音科隼的声场是很特殊的,如下图所示:

12.jpg (52.84 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2020-1-19 09:14 上传


Rad是前后纵深较长,左右贴耳,整体是个球形声场,而隼这个声场整体比Rad大,但前后距离感不够,左右又太宽,从而导致很多声音是飘在那儿下不来的,这就是所谓的山洞调音,我不懂。

13.jpg (191.49 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2020-1-19 09:14 上传


聊到这里,不得不说一下厂家附送的各种套套,“去齿音套”确实明显能感受到低频结像更宽、下潜也更深;“低频双节套”其实最明显的感受是隔音效果;“刻度套”的触感很舒服,声音表现上也很细腻,感觉上换了一种调音,整个人声非常耐听,特别是听女声,有种在耳边浅吟轻唱的感觉。
     所以整体听下来,相对来说隼的三频其实分开来说都是不错的,但个人不喜欢这样空洞的声音。而Rad声音是严肃的,器乐位置感强,有层次感,前后拉的开,中高频保守,背景黑;从素质上来说其实是不如隼的,但其听感和调音更加容易营造小型音乐厅的感觉,是一个听感向的塞子;它是作为一条HIFI人声塞杀入市场的,如果你是初烧且又喜欢慢一些节奏的发烧友,那它再适合不过了;当然它应付目前的流行、电音这类音乐类型时,整体声音表现是清透的,就是低频量略显不足,整体量偏小(这个用播放器可以弥补),弹性还是不错的。


↑返回顶部 打印本页 ×关闭窗口
关于我们 | 本站动态 | 广告服务| 商业合作 | 联系方式 | 服务声明 |
Copyright © 2017 秒速pk10彩票-「注册|登录」 版权所有